विवादित भाषण, प्रदर्शन या सांस्कृतिक कार्यक्रमों के बाद तुरंत दर्ज होने वाली FIR ने नई राजनीतिक संस्कृति को जन्म दिया है। राम मंदिर आधारित नाटक विवाद ने एक बार फिर सवाल खड़े किए हैं कि क्या आपराधिक कानून राजनीतिक लड़ाई का नया मैदान बनता जा रहा है या फिर कानून अपना सामान्य काम कर रहा है।
चंडीगढ़: वाराणसी पुलिस ने संसद में राम मंदिर पर आधारित नाटक करने के लिए विपक्ष के नेता राहुल गांधी, सांसद पप्पू यादव, अवधेश प्रसाद और अन्य लोगों के खिलाफ FIR दर्ज की है। ऐसा करके, उन्होंने यह पक्का किया है कि भारत की सबसे तेज़ी से बढ़ने वाली दोनों पार्टियों की पसंदीदा संस्था—यानी राजनीतिक रूप से अहम FIR—शासन के लगभग हर दूसरे अंग से बेहतर प्रदर्शन करती रहे।
शिकायत में आरोप लगाया गया है कि नाटक ने सनातन धर्म का अपमान किया और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई। क्या ये आरोप कानून की कसौटी पर खरे उतरेंगे, यह अदालतें तय करेंगी। लेकिन भारतीय राजनीति में, FIR खुद ही हेडलाइन, सज़ा और अक्सर राजनीतिक मकसद बन गई है।
कभी FIR आपराधिक जांच का सिर्फ़ पहला कदम हुआ करती थी। आज, इसे कानूनी कागज़ों पर लिखी राजनीतिक प्रेस रिलीज़ का नया रूप मिल गया है। हर विवादित भाषण, नारे, कार्टून, ट्वीट, मीम या सड़क पर किए गए प्रदर्शन के साथ अब एक तरह की रस्मी उम्मीद जुड़ी होती है: कहीं न कहीं, किसी न किसी को FIR ज़रूर दर्ज करानी चाहिए।
शायद यह एकमात्र सरकारी दस्तावेज़ है जिसकी घोषणा को अक्सर उसके अंतिम नतीजे से ज़्यादा पब्लिसिटी मिलती है।
यह प्रक्रिया इतनी अनुमानित हो गई है कि कोई भी इसकी स्क्रिप्ट लिख सकता है। एक राजनेता बोलता है। दूसरा नाराज़गी ज़ाहिर करता है। टीवी पर बहस छिड़ जाती है। शिकायत का मसौदा तैयार होता है। FIR दर्ज होती है। सोशल मीडिया जश्न मनाता है। महीनों—या सालों—बाद, कानूनी पहलू चुपचाप अपनी बारी का इंतज़ार करते हैं, जबकि राजनीतिक फ़ायदा बहुत पहले ही अपने मक़सद तक पहुँच चुका होता है।
यह चलन किसी एक राजनीतिक पार्टी तक सीमित नहीं है। सरकारें बदलती हैं, लेकिन FIR हर चुनाव के बाद भी अद्भुत वैचारिक लचीलेपन के साथ बनी रहती है। कल का शिकायतकर्ता कल का आरोपी बन जाता है; आज का पीड़ित कल का याचिकाकर्ता बन जाता है। पुलिस स्टेशन भारतीय लोकतंत्र का एकमात्र सचमुच निष्पक्ष मिलन स्थल बन गया है।
इस विडंबना को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है। राजनीतिक असहमति, जिसे संसद में, सार्वजनिक मंचों पर या अंततः मतदाताओं द्वारा सुलझाया जाना चाहिए, उसे तेज़ी से आपराधिक कानून के ज़रिए निपटाया जा रहा है। FIR, जिसे जांच की शुरुआत के तौर पर बनाया गया था, उसका इस्तेमाल अक्सर राजनीतिक बहस को खत्म करने के लिए किया जाता है।
इनमें से कोई भी बात मौजूदा मामले पर पहले से कोई राय नहीं बनाती है। अगर कानून का उल्लंघन हुआ है, तो अदालतें ठीक यही तय करने के लिए मौजूद हैं। लेकिन जब भी किसी नाटकीय विरोध, भड़काऊ बयान या सांकेतिक हरकत के बाद लगभग तुरंत ही आपराधिक कार्रवाई शुरू हो जाती है, तो यह सवाल मन में आता है कि क्या भारत के नेताओं ने बहस करने का काम 'FIR' (प्राथमिकी) के हवाले कर दिया है।
शायद अगले चुनाव के घोषणा-पत्र में बस तेज़ी से FIR दर्ज करने का वादा ही किया जाना चाहिए। आख़िरकार, यह एक ऐसा वादा है जिसे पूरा करने के लिए सभी राजनीतिक दल पूरी तरह से प्रतिबद्ध दिखते हैं।
